中国循证儿科杂志 ›› 2018, Vol. 13 ›› Issue (2): 113-117.
穆艳顺1,2,王彬1,2,李斯丹1,朱光华1,杨骏1,周翾1,王凯1,闫岩1,林巍1,秦茂权1,郑胡镛1
MU Yan-shun, WANG Bin, LI Si-dan, ZHU Guang-hua, YANG Jun, ZHOU Xuan, WANG Kai,YAN Yan, LIN Wei, QIN Mao-quan, ZHENG Hu-yong
1 Beijing Key Laboratory of Pediatric Hematology Oncology; National Key Discipline of Pediatrics (Capital Medical University); Key Laboratory of Major Diseases in Children, Ministry of Education; Hematology Oncology Center, Beijing Children’s Hospital, Capital Medical University, National Center for Children's Health, Beijing 100045, China; 2 Co-first author
摘要: 目的:探讨单倍体非体外去除T细胞的造血干细胞移植治疗儿童急性白血病的临床疗效。 方法:回顾性分析2007年6月8日至2015年5月4日于首都医科大学附属儿童医院采用亲缘单倍体非体外去除T细胞的造血干细胞移植治疗儿童急性白血病23例(亲缘单倍体组),同胞全相合移植21例(同胞全相合组)。两组的预处理方案均为清髓性,回输集落刺激因子动员的造血干细胞,采用环孢素、甲氨蝶呤±霉酚酸酯联合方案预防移植物抗宿主病(GVHD),采用低分子肝素±前列腺素E预防静脉闭塞病。 结果:两组患儿均获得完全、持久的供者造血干细胞植入。亲缘单倍体组和同胞全相合组:①WBC植入中位时间分别为(13.1±2.3)和(12.5±1.4)d,PLT植入的中位时间分别为(19.4±8.0)和(22.9±7.7)d,差异均无统计学意义(P>0.05);②中位随访时间分别为(49.6±30.3)和(32.5±31.6)月,移植后总体生存率分别为69.5%(16/23)vs 71.4%(15/21),差异无统计学意义(P>0.05);③亲缘单倍体相合组与同胞全相合组急性GVHD临床分级(Ⅰ~Ⅳ)65.2%(15/23)和23.8%(5/21),差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:亲缘单倍体非体外去除T细胞与同胞全相合造血干细胞移植治疗儿童急性白血病的安全性与疗效相似。
中图分类号: